八佰

人物群像，奔腾的白马。停留在赌场弟弟送电话线，女学生送旗，战士绑炸药就好，后半部分垮的撑不起前面饱满的情感了。

我觉得人物形象都很刻刻板。河这边的人都想抗日，河那边都是保家卫国忠心耿耿，有几个原来怕后来都变好了。日本人就是坏。放点历史资料片，照着拍，大家哭吧，齐活。

九月初在上海开会，抽空到影院看了这部票房大卖的电影，观感不佳，也就一直没有去写豆瓣评论。“乱打一气”，这是看时的直接感受。情境、人物常不清准，敌我战势也时有混乱，这和剧作人物过多、细节散杂有关。编导对这段复杂的历史观点也是混杂，要说的话又太多，所以全片主题也不清。票房大卖是好事，但创作中的问题仍值得研究。三分给所有创职人员的认真辛苦工作。

不纠结是否符合史实，是否美化或丑化国军，仅从电影角度，说一下没能太打动我的理由：1、想表达的东西太多，却没把故事讲好，剪辑太碎太乱，流畅度和节奏感都欠奉，尤其开场十分钟；2、人物太多，群像塑造弱，有的太脸谱化，有的缺乏前后转变的过渡，有的言行缺乏足够的合理性和逻辑性支撑，还有的明星镜头给得太刻意，唐艺昕和黄晓明尤其让人出戏，最成功的角色大概算是李晨和王千源吧；3、一些桥段感觉像是被重点标注了“泪点”，塞给你个洋葱强行煽情，反而皮影戏那段更有感染力；4、白马的戏份多到令人反感，深怕观众看不出它是隐喻的符号似的，反而掐灭了我做语文阅读理解的欲望。

【C＋】太难给分了。。管虎不太会玩，舞台化与隐喻皆是画蛇添足。第一反应就是《少年的你》，不仅是争议性，更是同样相当可惜，以及超级灾难的剧本（台词蠢的我想哭）。属于那种每个镜头都精心设计，然后胡乱剪辑，完全缺乏整体意识。开场就已显现乏力，漫无目的的在几个视角频繁切换，引入、史料、入题及最后题目，整段编排简直灾难。又好奇尽管如此管虎还要以天划分多段式，几次后才能看出巨大野心；但战争片究竟应该如何变奏？对比《现代启示录》就是神与人的差距。管虎懂得如何营造，但丝毫不懂如何维持，于是过于不加节制：几乎从头到尾用动感或浅焦强行锁住视点，情感张力最强的一段跳楼却慢慢不知收敛，又随意插入外部视角，甚至结尾叠化叠了六七次。。不过无论如何，无论是意识或是工业，它在向前不断探索，而这也正是目前大陆最需要的电影。